综合指标 学术地位 教师资源 学术成果 物资资源 学生情况
 1999 2000


我们为什么继续研发2001中国大学排行榜

2001年大学排行评价指标及权重调整概况
调整后的指标体系及权重分配
调查统计的具体结果和有关计算说明
排行榜阅读提示
名词释义
附:《1999年以来合并高校一览表》
 
2001年大学排行评价指标及权重调整概况
 

 

       

    2001年的评价指标调整主要在二级指标的增减和权重的调整。一级指标及其权重均沿用2000年的结果。


    2001年的指标调整主要表现在两方面:

    第一,在"学术地位"一级指标中增加了"人文社科重点学科基地数"一项,相应地,其他指标的权重也进行了调整。
    第二,在"学术成果"一级指标中,对二级指标和权重也进行了调整。

    为完成前两项调整,课题组对评估专家进行了两轮问卷调查。第一轮发放问卷70份,回收42份;第二轮发放问卷42份,回收31份。通过层次分析法和特尔斐法计算得出了两轮调查的结果。经统计分析,两轮调查的结果具有很强的一致性。

    另外,在2001年的评价中,在"物资资源"一级指标中,将"研究发展人员人均科研经费收入"二级指标区分文理科,文理科经费不是简单地相加,而是采用了一定的算法,以平衡文科经费比理工科经费少的实际情况。经课题组研究并与网大协商决定,2001年的排行不分重点大学和非重点大学,因此,有关一级指标均采用2000年用于重点大学的指标。这么做似乎对那些以教学为主的"非重点"大学不太"公平";但考虑到区分"重点"与"非重点"比较困难,而且任何指标的选择都反映了设计者的倾向性,因此决定采用统一的标准,一是便于操作,二是可以将解读调查结果的任务交给使用者自己完成。

 



 
中国大学排行榜 101中小学 考研MBA 留学之门 培训中心 心理热线 文化沙龙

中国大学排行榜由网大(中国)有限公司独家研发,并拥有版权。
其他媒体如需转载,须经过授权,并标明出自网大 www.netbig.com
© Netbig.com Inc. All rights reserved.

巴斯夫为您专递网大2001全国高校排行榜